同樣是電視及報章媒體報導的新聞，前總統陳水扁先生戒護就醫數周，光是戒護部分的開銷，就高達一百多萬元，相關費用都由北監買單，也就是說這些經費最終是由廣大的納稅人支付。這一新聞似乎未曾聽聞有任何名嘴或民代評論。陳前總統不是以受刑人的身分在北監服刑嗎？就我懂事以來，似乎未曾見過有哪個受刑人戒護就醫，需要花費這麼高的代價；難道是受刑人的人權待遇有差別嗎？還是這些費用不算花費，由政黨或政府官員個人買單？這是公平正義的現象嗎？政府及媒體可曾提出檢討？…..
另一則也是電視及報章媒體報導的新聞，前總統陳水扁先生的女兒陳幸妤女士，以八千多萬的價格元買下台中市的豪宅，光是貸款每月就需支付近四十萬元。以陳前總統三級貧戶之子的出身，從大學畢業後，歷經律師、民代、市長乃至總統的職涯，絕大部分時間所賺取的所得，均是由政府預算所核發的薪資；以國軍少校軍官為例，每月平均薪資六萬元計算，軍旅生涯二十年可領一千四百萬至一千五百萬元；退休後月領退俸五萬元計算，四十年可領二千四百萬元。一位國軍少校善盡本務保國衛民，終其一生所賺取政府的薪資所得不逾四千萬，即使不吃不喝也只能買下陳女士在台中市的半棟房子。而四十萬的貸款支出，更可支付22K的大學生一年半的薪資。相較之下，尚未列計陳家在台北及高雄的豪宅，名貴的珠寶首飾及代步的名車，更遑論平日豪奢的生活開銷。依此類比，真正需要檢討所得不公的對象，應是像陳水扁先生這般的民代及高官吧？況且細究這些被視為有爭議的政策法令及制度設計，哪一項不是經過朝野共同協商所研議出來的？施行前是競相加碼討好選民，出了問題就立即切割卸責，好像民意代表及民選官員，不是政府公務部門的成員，所支領的薪資也不是納稅人民的血汗錢。
若依這些政治人物的說法，要求政府必須為這種種錯誤的政策承擔責任，那麼最優先該擔起責任的，不就應該是這些接受民意託付的民代嗎？但為何從不見半人出面道歉認錯？當這些民代質詢行政官員施政不見成效，應該刪除年終獎金時，我真的也想問，這些民意代表的問政績效又在哪？有替老百姓善盡監督之責嗎？他們支領的獎金、出國考察的經費…等公帑，又願意捐出多少來改善弱勢族群的生活？……
記得媒體曾報導國內的欠稅大戶，在未償清欠稅前，是不能過著奢華的生活，甚至要乘坐計程車都不行。而扁家因弊案的不法所得，似乎迄今都尚未追還；卻不時可見到扁家人諸般豪奢的生活。相較於廣大的勞工弱勢，難道也是公平正義的現象嗎？政府及媒體可曾提出檢討？…..
歸結上述所論，政府現今所面臨的種種施政問題以及民眾對相關議題的認知，似乎已遭到扭曲，若僅依循著媒體名嘴及民代們的所言起舞，是不能真正地掌握問題的本質，徒然地引發對立及內耗。在此提醒好友們：「凡是透過政治考量的政策及說法，就絕不會是真正公平正義的政策及真相。」請參考！
沒有留言:
張貼留言