昨日參加九三遊行，熱血澎湃，心有所感∼

昨朝猶雨今放晴，雲霾總是遮天青，

吾已報國效忠忱，奈何視鄙藐賤輕！

且待善意需有應，莫誤契機引怨積，

一朝風起勢千鈞，同袍再聚成萬軍！

我要一個誠信願意遵守制度的政府～願意上街頭的理由

    九三將屆，過去的同事及同學正積極地動員，準備在軍人節當天走上街頭，向政府與民眾表達出退伍軍人心聲！新聞媒體也十分關注，不斷地有各式政論節目邀請名嘴質疑評論，希望藉由媒體傳播影響，對遊行的正當性及實質衝擊降至最低。

    不可諱言，周遭的年輕同事與朋友受到影響，提出各式質疑：

• 是不是既得利益者不願改革？
• 是不是只顧個人私利罔顧公眾利益？
• 是不是被政黨操弄有政治算計？…

    我願意上街的理由很簡單，就是：「我要一個誠信願意遵守制度的政府」！

    「制度的形成，是政府基於人民所賦予的權責，依法推行政務，為公眾共同週知且遵守的規則！」所以民主制度的基礎是法治，而不是人治。一個制度，或因時代的變遷需要調整，只要依循立法程序，依法通過修訂後，即可調整制度供爾後的人來遵行。但對已適用舊制度的人，並不能因新制度實行，而回溯對其產生權益的影響，這也是法治的基本精神。不能也不會因主政的人或政黨施政理念不同，對人民的權益產生影響。

    但現今新政府執政以來，面對台灣經濟困頓的現況，非但沒有積極的團結民心，認真擬定產業政策，提振經濟改善民生；反而藉由轉型正義的口號，推出爭議性極高的政策，如「一例一休」、「年金改革」…等，使勞資雙方及各個職業別與階級間產生矛盾，引發社會動盪民心不安。

    當初政府對軍公教的退休制度保障，有其時代背景，本就與勞工退休生活保障性質不同。當政府未就其制度制定原因說明，反而透過媒體，單純地比較支領金額的多寡差異，形塑不公的假象，企圖藉由重分配，討好人數較多的族群。但重分配並不能解決經濟困頓的問題，更不能帶給人民新的希望。反而會因扭曲破壞制度，使政府原本就脆弱的誠信基礎，被消耗殆盡，進而產生更多的後遺症。

   「一個沒有誠信，不尊重制度，又不能給人民希望的政府，人民還能支持嗎？」這正是我願意上街頭的理由。

我們的認知不同

   許久沒有看電視的談話性節目，但近日因新政府一連串的「轉型正義」政策，引發了台灣社會的動盪，罷工、遊行…種種抗爭活動不斷；因而關注媒體的談話性節目，看看各方論點，卻令我認知紊亂且茫然，不知何所適從？深嘆無怪乎台灣淪落至此…

   我只是一個在台灣生活超過50年的人民，多在基層工作，從沒出過國，但記憶力還不錯，學問當然不能與各名嘴教授相比，在仔細聆聽他們的論述後，似乎和我生活認知的世界截然不同，在此提出疑問，尋求大德解惑？

   政府存在的目的，難道不是要讓所有的人民安居樂業？當一個政府告訴人民未來的數十年，生活不會更好，甚至應有的退休金都必須少領，否則年輕世代所繳交的錢，有可能在退休後，面臨領不到的困境…若真是如此，一個讓人民生活愈來愈差，又看不到希望的政府，為何有存在的必要？

   專家、名嘴與政客或有種種不同的說法與理由；但別忘了，這一群在檯面上振振有詞的人，過去多年不都是曾在政壇或公共領域擔任過一定的角色，有產生實質的影響；何以時至今日，卻表現出一副事不關己，儼然是先知與公義化身，為基層代言，協助爭取利益？！

   「事實是檢視真理唯一的標準」！請靜心檢視，媒體上的這群人，多年在台灣社會改革發展過程中，無不享受到真正的實質成果，學者與名嘴荷包滿滿，評論節目爭相邀請，名利雙收！政客由在野變執政，高居廟堂掌握國家機器完全執政！至於你我多數的受薪階級，平均薪資卻倒退十六年，甚至退休年金都要受到影響…他們口中的「自由民主」與「公平正義」，究竟讓誰得到好處，應該不辯自明吧！

   我年輕的時候，國力艱難並不富足，雖然初入職場的薪資只有14K，相較現今的22K更低；但政府讓我深信，只要我認真工作，未來會更好！事實證明，隨著年紀增長，生活真的變好了！而現今我的子女所處的時代，是確實經歷過這些政客學者所倡行的「自由民主」與「改革開放」，但認真的審視改革結果，我想問：

• 「教改」真讓孩子的教育負擔變輕了嗎？孩子的就業競爭力更好了嗎？
• 「憲改」真的確保台灣安定五十年嗎？可曾看到責任政治嗎？
• 「自由民主」讓台灣經濟變好了嗎？台灣在國際更有競爭力嗎？
• 「公平正義」讓你我的生活更好了嗎？還是貧富差距愈大？…

   從解嚴改革開放後的事實來看，台灣人民生活是好是壞，大家各有一把尺，冷暖自知！

   現在新政府又要推行「年金改革」，依照現有資訊，應可確定各類基金都要面臨破產的窘境。所以透過媒體傳播，明確地告訴你我未來不會更好，也不確定希望在哪？所以只能細算看看誰多領，誰又少領；希望藉由重分配來減緩年金給付壓力！但政府不該更積極的發展經濟，來改善人民所得，使人民有希望嗎？而不是斤斤算計挑起對立！今昔相較，人民應該要更能認清政府需負起的責任與作為吧！

   不要老是拿遠在天邊的歐美國家制度套用在台灣，那只是如某位總統曾說過的口號：「有夢最美，希望相隨」！希望是空泛的，沒落實做出來，永遠也只是個夢！請回頭看看鄰近台灣的韓國，在面臨亞洲金融風暴，政府瀕臨破產的困境，如何在短短十餘年，將國民的平均所得，提升至遠勝台灣的程度！一個有為的政府，該如何作為，應該是顯而易見的吧！

   所以，一個只會算計我的退休金，又不給孩子未來希望的政府，我選擇不相信，也不輕易妥協！畢竟，錢在自己的手中，孩子還有機會享用；若任由看不到希望的政府重分配，可不知又會由誰得利，不是嗎？

見庭景有感

社區一隅，見庭景有感~

閒步踱園庭，此景猶似昔，典範雖已遠，功過猶待評！

今人需得記，莫枉恣意行，是非終有論，果報迴諸身！

觀雲勢有感

今晨台中的天空，有陰霾，有蔚藍…
一如當前的臺灣，混沌不明，何去何從…？我選擇走向光明晴朗！
有感而作：
雲由氣生，聚散不定，或因風消，眾合成勢，一朝勢起，沛然難禦！
天道人道，皆通此理，民心向背，禍福相倚，盼凝眾識，共築善境！

要真相、要誠信、要希望～我的誠摯訴求

    新政府上台迄今，憑藉著執政的優勢，高舉著「轉型正義」的大旗，推出一連串政治性質強烈的政策，從廢除「紅十字會專法」、通過「不當黨產處理條例」、「勞工一例一休」、「年金改革」到裁撤「特偵組」…等，無一不是爭議性十足的政治議題，使台灣原本就脆弱的信任基礎，更加的撕裂惡化。無論是藍綠、勞資雙方或各個職業別，甚至不同世代，都會因不同的觀點立場而產生對立的情緒；讓人不禁省思，這樣分裂不安的台灣，要如何面對對岸及國際的競爭？當前人民迫切需要的，難道不是透過制度與政策發展經濟嗎？而急切推出的這些政策，真能讓人民據此創造出富足安定的未來嗎？答案應該是不辯自明吧！

    政府是秉持著人民的託付執行公權力，目的是要為人民經營出一個安居樂業的環境，可以自由的選擇士、農、工、商…各行業奮鬥，創造屬於自己的人生！各行業又有不同的特性及規範，待遇及發展自然有差異而無法類比，這應該是人人皆知的常識吧！

    成熟國家的制度與政策，本就是與時俱進而非一成不變的，但必須依循不溯及既往的基本原則。如工業發展時期，政府著重促進產業發展，透過政策優惠，給予企業種種協助，不會因今日經濟現況的不同，而去檢討當時政策優惠的適當與否。以台灣高鐵為例，就是最明顯的證明。從最先政府不用出任何資金的財務規劃，到後期協助融資貸款數千億及多項的政策協助；可有因任何的情事變更而溯及既往？何況國家政府是一個有延續性的團體，政策制度施行時，有其時代背景及不同因素的考量；不應該換人執政就全然否定過去的制度，更不應該以今議昔，妄論昨非今是！

    回想三十餘年前選擇投筆從戎，我知道爾後的軍旅生涯，工作沒有日夜之分；待遇及升遷發展需依照制度；一切公務為先，家庭及個人其次；言行及權利需受到限制及規範…；當役期服滿義務盡了，國家會依制度給予俸給與福利照顧。這是國家透過制度給予的承諾，也是人民信任政府的基礎。

    在服役期間，經歷了數次的兵力精簡，由最初的四十餘萬人，逐步地精簡到二十餘萬人；人數雖少但任務未減，常常需身兼數職，薪資也沒有任何增加；政府因財政困難，將恩給制的退撫制度，修改為年金制，更增加了軍人所得的負擔，願意繼續服役的同袍，沉默地接受了制度的改革，依規定役滿退伍，支領應得的退俸；卻面臨政府不斷地以財政困難為由，拋出退撫基金將破產的訊息，藉由媒體傳播，將輿論導向退休待遇不公，引動職業對立與不安的氛圍。但我想問：國軍兵力精簡不是國家政策嗎？二十萬精簡人力的退休金，由相對少數的在役軍人所繳交的退撫基金來承擔，帳面收支當然難以平衡，推行政策的政府不需承擔任何責任嗎？精簡的二十餘萬兵力，所節省下來的人事支出成本及相關裝備經費，難道不該適度投入軍人退撫基金中改善財務狀況嗎？若是理當如此，又怎麼會出現基金破產的訊息？像這樣放任不知詳情的媒體及名嘴隨意解讀，影響民意輿論，造成社會不寧，政府應盡的責任又在哪？

    一個正確的改革模式，應該是政府衡量國家所有的條件與資源，評估未來的趨勢，在現有基礎上，擬定符合趨勢發展的較優方案，透過與各個族群溝通的過程，尋求最大共識，藉以建立確實可行的制度吧！以此觀念為基準，來檢視新政府的改革模式，卻僅是透過媒體公布局部的數字，並未就其制定制度的因素與條件做說明，便放任不明究理的民代與媒體名嘴隨意比較扭曲解讀，自然產生矛盾對立，人心惶惶不安；難道這就是一個完全執政的新政府該有的作為嗎？

    對此，我深不以為然！決定參與九三向軍人致敬的遊行活動，誠摯的提出我的訴求：

• 要真相~請說明國家財政困難的真相！是錯誤的財稅政策？浮濫的政策建設支出？還是軍公教的退休支出？
• 要誠信~國家的政策制度與精神，能有一貫性嗎？還是要繼續換了政黨就可能換了想法與做法？
• 要希望~依照新政府所推出的新政策執行，國家會更安定團結嗎？下一代會更有競爭力嗎？經濟會成長嗎？

    想想當初中美斷交時，國家風雨飄搖，但在政府正確政策的帶領下，推動十大建設，使人民看的到希望，相信未來會更好！時至今日，政黨已多次輪替，面對新政府的作為與政策，卻只有政治而沒有經濟，只看分配而無建設；大家捫心自問，看的到未來的希望嗎？若心有同感，請大家九三凱道見！

看「募兵廣告」之我思

    又到了鳳凰花開的季節，有許許多多畢業的年輕人將投入職場；所以各式應接不暇的招募廣告，不時地出現在周遭的生活中。其中最讓我有感的，就是國軍招募中心的廣告，因為這是我投入半生從事的工作；看著廣告上陽光青春的笑顏及振奮人心充滿希望的號召，不禁思索，如果人生重來，會再選擇投入軍旅嗎？當自己的孩子在面對職涯的選擇，會建議投筆從戎嗎？…

    回憶三十多年前高中將畢業，面對年輕守寡，辛苦帶著三個孩子的母親，為了減輕家裡的負擔，沒有更多的選擇，只有投身軍旅，接受軍事教育及訓練；箇中艱辛，絕非今日講究人性化管理可比擬。當任官後，就必須善盡職責，一切以國為重，任務為先。所以沒有日夜及假日與平日之分；正因為是軍人，掌握著國家公器，所以必須接受軍法及軍紀的約束與要求，沒有個人的自由；雖然待遇一般，但役期滿後，會有穩定的退撫制度照顧，不致有後顧之憂！這一切的認知與待遇，都是政府透過法規與行政執行，形成穩定的制度，不會因人不同而有差別待遇！當身邊的同僚，或因生涯規劃有不同的選擇，提早離開軍職時，我選擇堅守崗位服完役期，依規定被授予榮民的身分，享有退俸待遇！但曾幾何時，我們這些依政府法規退休的軍公教，被形塑成拖垮政府財政的元凶，世代不公的代表…？更是必須針對改革的首要目標！在此時刻看到這些招募廣告，很難不讓人感到荒謬諷刺！

    平心而論，真正拖垮政府財政的元凶是誰？大家可以客觀理性地想想：

• 當初「十信風暴」，金融銀行數千億呆帳打消，債務都由全民承擔！銀行高層及經營者，可有任何損失？待銀行賺錢後，有回饋嗎？獲利流向何處？
• 規劃興建的「高鐵」，最初政府不用負擔任何經費，到最後追加了數千億的預算，包含協助後續的營運，相關債務是全民承擔，但獲利…？
• 延宕數十年的「核四」，從規劃興建到停建封存，浪費了數千億，參與其中的政治人物，不論藍綠，該升官的都已經升官，能執政的也已經執政；但損失…？
• 各級地方政府浮濫的建設開發與花費，如「巨蛋案」、「美河市」…等案 ，造成鉅額的負債又有多少？

    歸納上述可知，錯誤的政策與浮濫的建設才是政府鉅額負債的主因！財團與政客均可從中獲利，所以形成共犯結構，使稅制與政策愈趨向資方，所有損失則由全民共同承受！為了模糊焦點，退休軍公教人員就成為最好的代罪羔羊！因為：

• 所有的軍公教退休人員所支領的俸給，都是依據政府制定公布的法規執行；以軍人而言，只要體位達標準，人人都可以選擇入伍服役，依規定服滿期限役期後，方可申請退伍支領退俸。 支領標準由國家統一訂定，人員被動因應接受；怎會被形塑成拖垮財政的元凶及世代不公的代表？
• 政府負債最大的受益者是財團，從銀行、台灣高鐵所含各個財團、頂新集團、遠雄集團…等，每個集團均從政府浮濫錯誤的政策中，得到了可觀的獲利；但相關的獲利並未反應在其所屬勞工的薪資上！畢竟真正決定勞工薪資與退休所得的高低是資方與雇主，而非軍公教人員。相反地，大多數的退休軍公教人員，均長期居住在台灣，也是台灣內需市場穩定的消費族群，能提供台灣經濟發展與就業的動能。究竟誰才是社會不公的元凶，應顯而易見吧！

    現正值新政府上任，迫切地高舉改革大旗，倡言追求「公平正義」；針對年金改革等議題，甚至拋出要「溯及既往」的風向球；在這違反法理不公的前提下，又怎能得出公平正義的結論呢？因此提出一誠懇的建議：當政府真正改善了錯誤施政造成負債浪費的缺失後，還需要再尋求施政經費來源時，乾脆利用在立法院執政多數的優勢，訂定退休軍公教人員所得特別法，將軍公教退休所得視為薪資所得，比照所得稅制課稅。如此一勞永逸，不要一再地消費弱勢的退休軍公教人員好嗎！

見慘案新聞的省思

    已經很久沒提筆寫文章了！因為總覺得是狗吠火車，不關痛癢吧！但看到這二天媒體新聞及網路上針對小女童遭殘殺的反應，真有一股氣梗塞於胸，不吐不快！
    要知道類似慘絕人寰的案件，已不是第一次發生，依媒體報導，起碼有三件！每次媒體都轟轟烈烈地報導，行政部門檢討改進，甚至民意代表提案修法…；看著媒體的名嘴不停地討論，從兇嫌的個人成長、心理分析到家庭狀況、學習過程、就業情形…等，歸納到最後，就是政府該做甚麼、司法該如何…？衍生出是否要廢死的議題…？各個政黨及民代立場又如何的爭議！…至此焦點就逐漸模糊成政治問題； 隨著時間流逝，慘案依然發生，你我仍舊義憤填膺；媒體、官員及民代行禮如儀，靜待下一個重大新聞事件發生，事件也就自然落幕了！這就是台灣社會的實況，不是嗎？
    對於出生在此，接受台灣完整教育，年過半百的我，始終不能理解；在以前的認知是：

• 自己犯了錯，自己就要接受懲罰！沒有理由！
• 自己的責任就要自己承擔！沒有藉口！
• 覆巢之下無完卵！要以國家社會的大我利益為先！

    所以我知道壞人會被懲罰！政府會善盡職責保護我，讓我受到公平的待遇，權益不會受到不當的侵害！只要我做好本務，就可以得到相對的回報！所以日子過的踏實，生活有目標也有希望！但現在，同樣的標準似乎不適用了：

• 殺了人，只要能證明是精神喪失或有悔過的可能，就可以減輕刑罰或戒護就醫！如鄭捷隨機殺人案…
• 行賄，只要能繳交一定的罰金，就可以不用坐牢！如遠雄案…
• 官員未落實食安把關，首長要下台負責！但企業賣黑心油，老闆無罪！如鼎新案…

    今昔相較，都是一樣的政府，適用同一本六法全書，卻得到截然不同的結果！何以致之？只能說有太多的利害考量或政治算計及不當的權力被濫用…；扭曲的價值觀及累積不善所形成的共業，現正由大家共同承擔！試想，當多數克盡本分的軍公教，被形塑為剝削下一代的吸血鬼，而貪得無厭的權貴卻高居廟堂，掌握權力與資源，倡言正義，不斷地擴張影響力，左右政策的發展；社會制度及稅負傾向權貴，貧富差距不斷擴大…；這樣的生態，怎奢望能營造出友善安全的社會環境？就如家長透過關係影響學校教育的要求與標準，如何期望教育制度能培養出符合社會所需的人力資源？當父母都不願孩子接受軍隊的磨練與要求時，又如何認為該有一個強大守紀律的部隊可以保國衛民？…

    想想受害者母親沉重的呼籲：「希望透過教育及社會機制，讓這樣的人消失；再也不要有下一個受害者了！…」台灣所面對的，絕不是你我認知的單一問題，而是整體系統性的問題！「 七年之病，要求三年之艾！」 不要想一蹴可成的改革，要從每個人自身開始，認真地做好老祖宗教導我們修身、齊家的觀念與本務，由根本做起，人人以公義為先，不要以私礙公！當共同的價值與觀念形成後，政府官員與民代自然就必須服膺此一標準，在政策擬定與執行職責時，也就會減少營私的考量而為所當為！如此才能真正經營出讓下一代幸福成長的社會環境！一己之思！共勉！