已許久沒再為文評論，總希望讓自己寧心沉澱，能更客觀地重新認識身處的社會及環境；但見到近日政府的施政與官員講話，處處表達出「先求有、再求好」的觀念，個人實難苟同這樣的施政觀念，因而再撰文探討。
政府任何的施政，一定會牽動影響到所有民眾的生活，所以政策擬定務求完善謹慎；從法令依據、制度設計、執行規劃、產生效益到影響評估，一定要思慮周詳，確保政策具體可行，且要能達到預期的效益，這才是一個好的政策！
但相反地，若一個政策未經上述程序，就貿然推出施行；自然會產生扞格難行的現象，從近期政府所推出的「油電雙漲」、「證所稅開徵」、「修改會計法」、「十二年國教」...等政策，就是明顯地展現出「先求有、再求好」的施政作為，因而引發社會動盪不安，到頭來所有的實質損失，還是由 全民百姓承擔。政府官員及民代只需不痛不癢地道個歉，彷彿就船過水無痕，一切重頭再來。這就是目前真實的現況，無怪乎台灣在各項國際競爭評比節節落後，連行政院長都認為：「經濟只有一個〝悶〞字形容」！
面對此一現象，令人不禁思索：「究竟孰令致之？」我認為：
- 為政者遠離民意，不了解人民實質需求；只追求個人政績與歷史定位，不在乎台灣未來的生存與發展！
- 官員與政治人物只在乎己身利害，不在意百姓疾苦。只要官位與選票，哪在意是非對錯！
- 企業財團只要有利可圖，豈會在意社會責任與員工生活。稅能少繳就少繳，但員工薪資也是能減就減！
- 人民只在乎政治，卻不關心經濟。選票只有藍綠選擇，卻不在意是否選賢與能！
所以會見到「台灣勞工實質薪資倒退十六年、許多企業財團獲利卻創新高」、「明明是國民義務教育卻有排富條款」、「開徵證所稅賺最多的外資卻免課徵」、「薪資所得者課稅一毛不能少，但賺大錢的企業卻依法免徵」......的離譜政策！這就是台灣政府的施政實況。
因此當官員在說施政要「先求有、再求好」時，代表的是官員們會有政績，會好，但不一定是對誰好；想要求好，快來協商折衝吧！只有權貴者，才會有協商運作的能力與空間，也才能因政策，享受到真正的好！不是嗎？
