歷史會存在，不能選擇遺忘

    「太陽花學運」興起，一場熱鬧的「佔領凱道」大戲已經順利落幕；但學生仍持續「佔據立院」，不停地透過傳播媒體傳達他們的訴求及政府的漠視；透過眾多學者、教授及各式團體的支持下，展開了持久的抗爭；在媒體的扭曲報導下，形塑出學運的理想及合理性，召喚出不少對未來不確定，以及對現況不滿的群眾投身運動，也使得學運領袖一夕成為明日之星。

    客觀地檢視「太陽花學運」的種種表現，可以發現學生絕不弱勢，從源源不斷支援的物資、協助運籌整合動員的學者及政黨團體…，甚至公開強勢要求政府首長低頭的態度與訴求，還真是全無弱勢的表現。試想：若一切均如學運的訴求，台灣將會變成怎樣？一個再三被確認的無能政府，喪失進入國際經濟市場的先入優勢難以競爭；人民面對實質倒退的薪資束手無策，只能期盼能多掌握些小確幸。而學運支持學者基於得到得信任，在憲政公民會議中發揮實質的影響力，導引未來政策走向；反對政黨收割青年選票，在年底及2016選舉擴大政治版圖；學運領袖成為耀眼明星名利雙收。…

    回顧台灣近代的社會運動歷史，從「野百合學運」、「總統直選」、「修憲精省」、「國會減半」…迄今，那次沒有相同類似的背景條件及結果？響亮的口號、鼓動人心的理想、學者的背書、政黨及社會團體的動員與支持…！幾乎每次的社會運動也都能如願地達成預期目的；順利地解嚴、廢除「萬年國會」、成立政黨、精省、國會減半…；無論是媒體、學者、政黨領袖都給予肯定，甚至自傲地誇傲展現出了「民主深化」的成果。但如果真是如此，為何今日還會掀起「太陽花學運」？難道現今政府機關的運作及總統與立法委員的選出，不是依照當初社運的要求及朝野政黨修憲實現的結果嗎？還記得主導修憲的李登輝先生，曾自傲地宣布順利修憲完成的憲法，可以讓台灣維持五十年的安定；「精省」後可以有效地提升的行政效率，而「國會減半」可以提升立法成效…；但實際情形呢？只能看到從中獲利的社運明星，乘勢掌握了社會名器與資源；朝野政治人物昨是今非的態度，留給台灣社會與人民的，只有對立的意識形態與無止盡的內耗！這是大家曾經共同經歷過的歷史，能輕易地被抹煞遺忘嗎？

    面對持續抗爭的「太陽花學運」，請認真地認清事實；謹記「歷史會存在，不能選擇遺忘」！別再任由媒體及有心份子從中營私牟利，無止境地操弄無辜善良的台灣人民吧！