還能信任「依法行政」嗎？

         南投縣長李朝卿涉貪被押，在獲准交保後，向內政部申請復職，內政部考量地方制度法規定及過去個案慣例，都說依法只能准予復職；但日前突然出現轉折，由內政部長臨時舉行記者會表示，李朝卿因涉案情節重大，依公務員懲戒法，主動將李朝卿移送監察院調查，並依公懲法第19條、同法第4條第2項規定認為情節重大者，繼續予以停職。(相關報導各大媒體均可見)

    由去年退休軍公教的年終慰問金遭刪除、年金改革、通過吳寶春條款到這則新聞，無不讓人確信「台灣非法治國家！」因為看到的是：

• 通過的年度預算，行政機關可以不執行。
• 依法行之多年的退撫制度，可以溯及既往的改變。
• 總統的決定，行政機關可以在一周內配合完成修法。
• 行政機關的「依法行政」，可以因人、因事或因政治考量而有截然不同的結果。

    「法」在一般的認知中就是：「多數人認同遵守的規範」。這應該是個一致的標準；在相同的時空背景條件下，大家一體適用而無差異。所以才有「王子犯法，與庶民同罪」之說。但在現實運作中，就完全不是這麼一回事，最明顯的例子就是陳水扁前總統入監服刑的待遇，與一般民眾就有極大的差異，即可明證。而造成這些差異的原因，最常聽到這些學法政治人物的解釋就是：「社會氛圍如此」、「為了滿足民眾的期待」與「政治考量」。但其所謂的「政治考量」，就是執政者或政黨少數的政治利益考量；絕非是真正基於民眾所需的利益。台灣也就在這些政府官員與政治人物，長期地「政治考量」下，已嚴重的扭曲了民眾的是非價值；看看「恐龍法官」離譜的判例比比皆是，這些政治人物還沾沾自喜，誇言台灣是民主進步的典範；到頭來，真正受害的，卻都還是一般百姓。

    所以當看到這樣的一個「依法行政」規定，居然會有二個截然不同的結果，民眾應該真正地覺醒，好好地省思：台灣的政府及這些政治人物，還能讓人信任嗎？別再深陷藍綠的窠臼，也別再輕易相信改革口號或明星光環，只有造福民眾的實質作為與政績才是真的！