我們的認知不同

   許久沒有看電視的談話性節目，但近日因新政府一連串的「轉型正義」政策，引發了台灣社會的動盪，罷工、遊行…種種抗爭活動不斷；因而關注媒體的談話性節目，看看各方論點，卻令我認知紊亂且茫然，不知何所適從？深嘆無怪乎台灣淪落至此…

   我只是一個在台灣生活超過50年的人民，多在基層工作，從沒出過國，但記憶力還不錯，學問當然不能與各名嘴教授相比，在仔細聆聽他們的論述後，似乎和我生活認知的世界截然不同，在此提出疑問，尋求大德解惑？

   政府存在的目的，難道不是要讓所有的人民安居樂業？當一個政府告訴人民未來的數十年，生活不會更好，甚至應有的退休金都必須少領，否則年輕世代所繳交的錢，有可能在退休後，面臨領不到的困境…若真是如此，一個讓人民生活愈來愈差，又看不到希望的政府，為何有存在的必要？

   專家、名嘴與政客或有種種不同的說法與理由；但別忘了，這一群在檯面上振振有詞的人，過去多年不都是曾在政壇或公共領域擔任過一定的角色，有產生實質的影響；何以時至今日，卻表現出一副事不關己，儼然是先知與公義化身，為基層代言，協助爭取利益？！

   「事實是檢視真理唯一的標準」！請靜心檢視，媒體上的這群人，多年在台灣社會改革發展過程中，無不享受到真正的實質成果，學者與名嘴荷包滿滿，評論節目爭相邀請，名利雙收！政客由在野變執政，高居廟堂掌握國家機器完全執政！至於你我多數的受薪階級，平均薪資卻倒退十六年，甚至退休年金都要受到影響…他們口中的「自由民主」與「公平正義」，究竟讓誰得到好處，應該不辯自明吧！

   我年輕的時候，國力艱難並不富足，雖然初入職場的薪資只有14K，相較現今的22K更低；但政府讓我深信，只要我認真工作，未來會更好！事實證明，隨著年紀增長，生活真的變好了！而現今我的子女所處的時代，是確實經歷過這些政客學者所倡行的「自由民主」與「改革開放」，但認真的審視改革結果，我想問：

• 「教改」真讓孩子的教育負擔變輕了嗎？孩子的就業競爭力更好了嗎？
• 「憲改」真的確保台灣安定五十年嗎？可曾看到責任政治嗎？
• 「自由民主」讓台灣經濟變好了嗎？台灣在國際更有競爭力嗎？
• 「公平正義」讓你我的生活更好了嗎？還是貧富差距愈大？…

   從解嚴改革開放後的事實來看，台灣人民生活是好是壞，大家各有一把尺，冷暖自知！

   現在新政府又要推行「年金改革」，依照現有資訊，應可確定各類基金都要面臨破產的窘境。所以透過媒體傳播，明確地告訴你我未來不會更好，也不確定希望在哪？所以只能細算看看誰多領，誰又少領；希望藉由重分配來減緩年金給付壓力！但政府不該更積極的發展經濟，來改善人民所得，使人民有希望嗎？而不是斤斤算計挑起對立！今昔相較，人民應該要更能認清政府需負起的責任與作為吧！

   不要老是拿遠在天邊的歐美國家制度套用在台灣，那只是如某位總統曾說過的口號：「有夢最美，希望相隨」！希望是空泛的，沒落實做出來，永遠也只是個夢！請回頭看看鄰近台灣的韓國，在面臨亞洲金融風暴，政府瀕臨破產的困境，如何在短短十餘年，將國民的平均所得，提升至遠勝台灣的程度！一個有為的政府，該如何作為，應該是顯而易見的吧！

   所以，一個只會算計我的退休金，又不給孩子未來希望的政府，我選擇不相信，也不輕易妥協！畢竟，錢在自己的手中，孩子還有機會享用；若任由看不到希望的政府重分配，可不知又會由誰得利，不是嗎？

當歷史定位變成「瀝屎定味」

    台灣的九合一大選結果底定，國民黨慘敗收場，政權一夕變天，已然引發一連串難以預期的政治效應。檢視過往歷程，真有許多值得深思學習之處，提出分享！

• 政府的本務是為民眾謀福祉，而非為政黨服務。當黨政合一及以黨領政的訊息出現，突顯的是政府再非以民意為依歸，而是黨意凌駕民意；所謂的黨意，終究是少數當權者及權貴的既得利益；或許在絢麗的口號包裝下，能蠱惑一時，但終會圖窮匕現，遭到民意的反撲。
• 選舉的目的是「選賢與能」，政黨應基於此原則，推舉出合宜的候選人讓人民做出選擇。但現實的運作，卻是派系與權貴世家的分贓，無論藍綠皆然！強迫人民在有限的選項中，做出無奈的抉擇。此一扭曲的現象，卻從來不見政府或民意代表願意改革；想想當年倡言改革，義正詞嚴地指責國代是萬年老賊的代表人物，如今有多少人仍在政壇汲汲營營地呼風喚雨？彷彿永遠是後繼無人，救亡圖存捨我其誰！今昔相比，過去的作為叫政治改革，而今日的表現卻是民主成果！政治資源掠奪與世襲的本質，可有差異？
• 會選舉不代表會治理，由這二次的政黨輪替足以證明。看看候選人選舉所開出的支票，可有人認真地實踐兌現？福利政策不斷地追加，但人民的薪資所得卻年年倒退；不斷地倡言民主自由的小確幸，卻無視物價高漲、貧富懸殊的現象毫無作為。看著政府年年施放煙火跨年，並開出重大建設支票時，別忘了你我子孫已承擔了多重的債務。

    猶記得六年前馬先生帶領著執政的縣市首長們，自信滿滿地說著「我準備好了！」，並以「六三三」的政見高票當選，意氣風發地要追求歷史定位；曾幾何時，卻僅餘9%的支持度，將黯然地請辭黨主席；追求的歷史定位成了「瀝屎定味」。殷鑑不遠，請將掌大位者三思。

歷史會存在，不能選擇遺忘

    「太陽花學運」興起，一場熱鬧的「佔領凱道」大戲已經順利落幕；但學生仍持續「佔據立院」，不停地透過傳播媒體傳達他們的訴求及政府的漠視；透過眾多學者、教授及各式團體的支持下，展開了持久的抗爭；在媒體的扭曲報導下，形塑出學運的理想及合理性，召喚出不少對未來不確定，以及對現況不滿的群眾投身運動，也使得學運領袖一夕成為明日之星。

    客觀地檢視「太陽花學運」的種種表現，可以發現學生絕不弱勢，從源源不斷支援的物資、協助運籌整合動員的學者及政黨團體…，甚至公開強勢要求政府首長低頭的態度與訴求，還真是全無弱勢的表現。試想：若一切均如學運的訴求，台灣將會變成怎樣？一個再三被確認的無能政府，喪失進入國際經濟市場的先入優勢難以競爭；人民面對實質倒退的薪資束手無策，只能期盼能多掌握些小確幸。而學運支持學者基於得到得信任，在憲政公民會議中發揮實質的影響力，導引未來政策走向；反對政黨收割青年選票，在年底及2016選舉擴大政治版圖；學運領袖成為耀眼明星名利雙收。…

    回顧台灣近代的社會運動歷史，從「野百合學運」、「總統直選」、「修憲精省」、「國會減半」…迄今，那次沒有相同類似的背景條件及結果？響亮的口號、鼓動人心的理想、學者的背書、政黨及社會團體的動員與支持…！幾乎每次的社會運動也都能如願地達成預期目的；順利地解嚴、廢除「萬年國會」、成立政黨、精省、國會減半…；無論是媒體、學者、政黨領袖都給予肯定，甚至自傲地誇傲展現出了「民主深化」的成果。但如果真是如此，為何今日還會掀起「太陽花學運」？難道現今政府機關的運作及總統與立法委員的選出，不是依照當初社運的要求及朝野政黨修憲實現的結果嗎？還記得主導修憲的李登輝先生，曾自傲地宣布順利修憲完成的憲法，可以讓台灣維持五十年的安定；「精省」後可以有效地提升的行政效率，而「國會減半」可以提升立法成效…；但實際情形呢？只能看到從中獲利的社運明星，乘勢掌握了社會名器與資源；朝野政治人物昨是今非的態度，留給台灣社會與人民的，只有對立的意識形態與無止盡的內耗！這是大家曾經共同經歷過的歷史，能輕易地被抹煞遺忘嗎？

    面對持續抗爭的「太陽花學運」，請認真地認清事實；謹記「歷史會存在，不能選擇遺忘」！別再任由媒體及有心份子從中營私牟利，無止境地操弄無辜善良的台灣人民吧！

歷史會存在，不能選擇遺忘

    「太陽花學運」興起，一場熱鬧的「佔領凱道」大戲已經順利落幕；但學生仍持續「佔據立院」，不停地透過傳播媒體傳達他們的訴求及政府的漠視；透過眾多學者、教授及各式團體的支持下，展開了持久的抗爭；在媒體的扭曲報導下，形塑出學運的理想及合理性，召喚出不少對未來不確定，以及對現況不滿的群眾投身運動，也使得學運領袖一夕成為明日之星。

    客觀地檢視「太陽花學運」的種種表現，可以發現學生絕不弱勢，從源源不斷支援的物資、協助運籌整合動員的學者及政黨團體…，甚至公開強勢要求政府首長低頭的態度與訴求，還真是全無弱勢的表現。試想：若一切均如學運的訴求，台灣將會變成怎樣？一個再三被確認的無能政府，喪失進入國際經濟市場的先入優勢難以競爭；人民面對實質倒退的薪資束手無策，只能期盼能多掌握些小確幸。而學運支持學者基於得到得信任，在憲政公民會議中發揮實質的影響力，導引未來政策走向；反對政黨收割青年選票，在年底及2016選舉擴大政治版圖；學運領袖成為耀眼明星名利雙收。…

    回顧台灣近代的社會運動歷史，從「野百合學運」、「總統直選」、「修憲精省」、「國會減半」…迄今，那次沒有相同類似的背景條件及結果？響亮的口號、鼓動人心的理想、學者的背書、政黨及社會團體的動員與支持…！幾乎每次的社會運動也都能如願地達成預期目的；順利地解嚴、廢除「萬年國會」、成立政黨、精省、國會減半…；無論是媒體、學者、政黨領袖都給予肯定，甚至自傲地誇傲展現出了「民主深化」的成果。但如果真是如此，為何今日還會掀起「太陽花學運」？難道現今政府機關的運作及總統與立法委員的選出，不是依照當初社運的要求及朝野政黨修憲實現的結果嗎？還記得主導修憲的李登輝先生，曾自傲地宣布順利修憲完成的憲法，可以讓台灣維持五十年的安定；「精省」後可以有效地提升的行政效率，而「國會減半」可以提升立法成效…；但實際情形呢？只能看到從中獲利的社運明星，乘勢掌握了社會名器與資源；朝野政治人物昨是今非的態度，留給台灣社會與人民的，只有對立的意識形態與無止盡的內耗！這是大家曾經共同經歷過的歷史，能輕易地被抹煞遺忘嗎？

    面對持續抗爭的「太陽花學運」，請認真地認清事實；謹記「歷史會存在，不能選擇遺忘」！別再任由媒體及有心份子從中營私牟利，無止境地操弄無辜善良的台灣人民吧！

馬總統的「摧毀」性格

    新聞報導：馬總統在本月26日接見日本工程師時，說出了「如果核電廠失控就把它摧毀」的言論，又在國內政壇引起一片譁然。事後總統府及台電均將此說法解釋為：「在核電廠面臨失控下的斷然處置措施」。

    在核電廠面臨失控下，該有哪些考量作為，或可參考一下清大彭明輝教授的文章：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/791。由其文章中可以確定的是：面對核災需要考量的因素非常複雜，而可能發生的狀況又是千絲萬縷，牽一髮都有可能產生難測的後果；即使是研究多年的專家或工程師，都不一定可以因應狀況斷然處置？何況只是一位缺乏專業知識而位居高層的總統呢？但事實就是我們英明的法學博士總統，在日本工程師面前能暢言「在核電廠斷面臨失控下的斷然處置措施」……真不知是我們的總統無所不能太過英明？抑或是無知愛秀的性格使然？……

    其實無論是知或不知，馬總統的個性中似乎都潛藏著「摧毀」的性格，只要是有不順其意的人或事，這份「摧毀」的性格就不自覺地彰顯而出。看看過去的「連」與「宋」，或現今「九月政爭」的王…；面臨「六三三」的承諾跳票，不惜要摧毀軍公教的退休制度；再看看在其領導下的國民黨，這幾年的黨務運作及後續的接班規劃，似乎是敗象已定；現在居然連「核四」都要有被「斷然處置」的可能……依此理類推，若馬總統的民意支持度再持續下降，那台灣人民可能真的要小心被「斷然處置」囉！……

別再事不關己

    台灣近日爆發重大的食安問題，見到了政府各部門已積極的動了起來，採取了一連串的查緝行動：

• 彰化及屏東的衛生局查扣黑心工廠的原物料及貨品。
• 衛生福利部食品藥物管理署追查國內進口銅葉率素的廠商，並公告周知。
• 行政院要成立跨部會的食安查緝小組及召開食品藥品安全會報。
• 經濟部配合加強GMP工廠管理及核對原物料進出口紀錄等行政措施查驗。
• 檢調介入追查黑心油品流向及銷貨紀錄。……

    透過新聞報導，政府似乎展現出要解決食安問題的決心，也有具體可行的查緝行動；但回顧一下事件發生之初，政府官員們所表達的訊息：

• 僅是商品標示不實。
• 廠商拒絕配合查驗。
• 油品檢驗項目繁多。
• 現有檢驗技術受限。
• 編制執行人力不足……等藉口。

    但實情是http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=52374：參考商業週刊第1356期報導。由相關內容可以歸納幾個結論：

• 仍有基層公務員勇於任事，惟受限權責或法令，以致有志難伸。
• 高官與基層對公眾事物的認知有極大的落差，所在意的重點截然不同。
• 遇事政府的立場總是偏向權貴，第一時間的反應就是先維護財團權益，而不在意民眾感受。
• 政府機制總有解決問題的辦法，惟一定要高官出面整合。
• 公家機關總是被動因應事故，絕少主動防範事故發生。……

    想想過去的日子，雖然曾歷經換黨執政，但同樣的政府機關、同樣的基層公務人員、相同的法令規定及驗證機制…；卻似乎毫無任何功能，放任養出了唯利是圖的商人，戕害全民的健康，大賺黑心錢。原本應保障食品安全的各項驗證機制，在官員及政治人物的漠視下，反而成為黑心廠商的護身符及獲利工具。看著政治人物口口聲聲說著「與民同在」、「感同身受」…；實際上在做的卻是「關說」、「如何續任黨主席」及「鞏固權力、謀求歷史定位」…；甚至在野黨在意的也只是「非法監聽」、「政爭」、「黨內初選」及「選舉布局」…；大家就在這種扭曲的氛圍中，迎合上意謀求私利，也養出了「事不關己」及「得過且過」的做事態度；身為百姓的我們，還能冀望這些政客及官員替我們把關謀福嗎？

    其實身在台灣的每一個人、每一個選擇與決定，都將決定我們所處的環境及未來；大家都在同一條船上，是命運共同體。今日淪落至此，正是過去短視近利與姑息鄉愿的共業所致！試想食安問題只會影響一般百姓，而不會影響公務員及政客高官嗎？別再存有「事不關己」、「獨善其身」的自利心態，為所當為；請認真地想想，我們究竟要為自己及子孫營造怎樣的環境及未來？！……